2026年10月22日，基辅居民查看导弹袭击造成的住宅损毁。资料图。摄影：Efrem Lukatsky／美联社，半岛电视台刊载。
2026年10月28日，赫尔辛基／莫斯科 —— 芬兰总统斯图布与挪威首相斯特勒27日同俄罗斯总统普京通电话，讨论俄乌冲突及即将恢复的谈判。芬兰总统府与克里姆林宫分别公布了消息，双方都提到了11月在阿布扎比举行俄乌美三方会谈的安排。北欧两国尝试打开一条直接沟通渠道，但各方对和平条件的分歧并未因此消失。
这次通话的看点，在于欧洲如何参与接下来的谈判。芬兰和挪威重申支持乌克兰，同时说明，两国领导人以本国身份与普京对话，并不代表整个欧洲。在停火、安全保障和谈判席位交织的情况下，恢复接触只是第一步。
从奥斯陆会晤到直接致电莫斯科
通话有一条清楚的外交脉络
根据芬兰总统府的通报，10月20日，斯图布在奥斯陆参加了有关乌克兰和平进程的讨论。与会者包括挪威首相斯特勒、乌克兰总统泽连斯基和美国特使威特科夫，美国特使库什纳远程参加。讨论涉及结束战争，以及乌克兰战后的重建和恢复。
一周后，芬兰与挪威共同向莫斯科传话。芬方表示，27日的通话事先与乌克兰进行了磋商，是奥斯陆讨论的后续。俄方通报也将此次接触与普京此前会见威特科夫，以及北欧领导人与美乌双方的接触联系起来。
这些安排表明，北欧两国希望把已有的美乌沟通与对俄接触接上。不过，目前还没有公布共同方案，俄乌元首会晤也尚未确定。
2026年10月20日，泽连斯基、斯特勒和斯图布在奥斯陆举行记者会。摄影：Pavlo Yurkin，芬兰总统府刊载。
为什么由芬兰和挪威出面
芬兰和挪威都与俄罗斯接壤。芬方通报指出，两国既关切乌克兰的处境，也关切波罗的海和北方地区的稳定与可预见性。对它们而言，战争如何结束，将直接影响本国及周边安全。
这也使两国的立场具有双重特点：继续援助乌克兰，同时保留与俄罗斯直接交谈的可能。斯图布在通话后强调，结束战争需要直接讨论；斯特勒则谈到战争给几代人带来的人道与物质损失。
两国特别说明自己没有代表整个欧洲，这一限定不能忽略。它意味着，通话可以为后续谈判提供信息和沟通机会，却不能代替欧洲各国形成共同立场。
双方同意继续联系，和平条件仍相距很远
芬兰总统府将通话重点放在降温、恢复谈判与欧洲安全上，重申对乌克兰的长期支持。克里姆林宫则强调，只有充分考虑俄罗斯的利益，才能达成公正、持久的和平，并继续批评欧盟和北约的政策。以上分别是双方对自身立场的表述。
俄方通报称，三位领导人同意今后保持直接电话联系。这至少保留了一条可用渠道，但没有公开信息表明各方已经解决领土、安全保障和停火顺序等核心问题。
| 已公布的进展 | 仍需观察的问题 |
|---|---|
| 北欧两国领导人与普京直接通话 | 这一渠道能否持续运转 |
| 讨论11月在阿布扎比恢复三方会谈 | 会谈能否如期举行、进入哪些实质议题 |
| 芬挪重申继续支持乌克兰 | 欧洲将以何种形式参与后续安排 |
| 俄方同意保持电话联系 | 各方能否缩小对安全条件的分歧 |
赫尔松局部停火提供了另一项检验
与外交接触同时推进的，是赫尔松方向的人道主义安排。半岛电视台27日报道，俄方宣布自当日开始暂停对赫尔松地区的打击，以配合向俄军控制下的奥莱什基运送援助、帮助平民撤离的行动。该安排涉及美国方面的斡旋。
联合国驻乌克兰人道主义协调员马蒂亚斯·施马莱在接受采访时表示，镇内平民缺乏有保障的安全离开路线。报道援引联合国信息称，当地仍有最多约2000人滞留，食品、药品和其他基本物资短缺。
2026年10月6日，基辅一场集会呼吁为奥莱什基平民开辟人道主义通道。资料图。摄影：Alina Smutko／路透社，半岛电视台刊载。
局部停火的意义，首先要由救援效果来衡量：物资是否送到、医生是否进入、愿意撤离的人能否安全离开。这些结果比宣布安排本身更重要。
同时，这是一项有地域和任务范围的人道主义停火，不能写成俄乌全面停火。即便它顺利实施，也只能说明双方在有限问题上能够协调，距离整个战场停火仍有很长一段路。
欧洲的难题：参与对话，也要形成共同立场
半岛电视台28日的报道显示，欧洲内部对这次通话的评价并不一致。一些领导人对效果持保留态度，也有人担心各国分别接触莫斯科，会削弱欧洲表达共同诉求的能力。
这种担忧并非只涉及外交形式。后续若讨论乌克兰安全保障、重建资金和长期防务支持，欧洲各国可能承担相应责任。能否把这些责任与谈判中的发言权联系起来，将影响欧洲参与和平进程的实际程度。
芬兰和挪威先恢复直接传递信息的渠道，可能有助于减少误判，为讨论具体安排创造条件。能否进一步推进，仍要看各方是否愿意回应对方提出的条件。
奥莱什基附近公路上的损毁车辆。画面由乌克兰第34独立海军陆战旅提供，2026年9月30日发布，拍摄日期未注明。图片经美联社、半岛电视台刊载。
接下来应看哪些信号
观察这轮接触，最直接的节点有三个。首先，阿布扎比会谈能否按已公布的安排举行，议程能否进入停火和安全保障的具体问题。其次，奥莱什基人道主义行动能否实际改善平民处境。再次，北欧新建的联络渠道能否得到乌克兰和欧洲其他国家的持续协调支持。
截至10月28日，能够确认的是，直接沟通已经恢复，新的会谈仍处于筹备阶段，局部人道主义安排正在接受现实检验。把这些变化视为降温机会是合理的，把它们写成战争即将结束的证据则为时过早。